Combate x Interpretação: existe uma dicotomia?

Combate x Interpretação: existe uma dicotomia?

Pelo direito de gostar de soco na cara

Ah, eu abomino violência de verdade. Mas violência falsa é maneira pra cacete.

– Brian K. Vaughan, Saga

Se você jogava RPG nos anos 90, com certeza ouviu um papo de que “D&D é só porrada” e que “Vampiro tem mais interpretação”. Isso podia ter sido só mais uma discussão entre fãs, com um certo tom de clubismo; aquela coisa boba que você fala com os seus amigos enquanto toma uma gelada depois do jogo. Nessa situação hipotética, você provavelmente ouviria algumas anedotas e contaria uma das suas. Todo mundo daria umas boas risadas e voltaria pra casa, pra passar por aquele processo longo e penoso que é marcar a próxima sessão no meio de todas as responsabilidades da vida adulta.

O que é curioso é que essas duas afirmações vazias sobreviveram no vácuo. Mesmo afastadas de seus jogos de origem (nenhum dos dois está em publicação no Brasil, infelizmente) as afirmações sobrevivem. O pior, elas ressurgem como juízo de valor sobre outros jogos, outros jogadores, outras mesas. Não no sentido de piada de bar quando você faz quando diz que o Obina é melhor que o Eto’o, mas de dizer que você está se “divertindo errado” ou se “divertindo pior” por jogar tal jogo ou por jogar de tal jeito.

Esse papo de policiar a diversão alheia é um saco, mas não é disso que a gente vai falar aqui. Se você quer saber como é, passe um tempinho em grupos de RPG no Facebook e você vai aprender rapidinho. A gente vai falar desse argumento original, ou melhor do que esse argumento original implica. “D&D é só porrada” implica não só que jogos de D&D têm mais combates que outros jogos, mas que uma alta quantidade de combates seja uma coisa ruim. O lance do “Vampiro tem mais interpretação” implica que Vampiro tem menos combates que D&D e que por isso os personagens existe uma imersão maior nos personagens. Essas duas afirmações implicam bem mais do que parece à primeira vista, carregando com elas a bagagem da cena de RPG dos anos 90.

D&D é combate

Pense no seu personagem de fantasia medieval favorito. O que ele está segurando na mão? Aposto uma cerveja que é uma espada.

A fantasia medieval que serve como base para D&D é um gênero popular por vários motivos. Um deles é a quantidade ícones fáceis que já existem perfeitamente estabelecidos no imaginário coletivo. Guerreiros em couraças brilhantes, castelos, monstros alados que cospem fogo, magos com cajados e barbas e chapéus pontudos, espadas afiadas. Ninguém precisa explicar essas coisas para a audiência. Quando você diz que tem um castelo, que falam de um rei e que o protagonista tem uma espada, você já se localiza – fantasia medieval. Como o período histórico que serve de inspiração para o gênero foi mais violento que a torcida do Corinthians, vários desses ícones representam formas de machucar as pessoas ou formas de evitar que as pessoas machuquem você.

A quinta edição de D&D tem três pilares: exploração, interação social e combate. Só de folhear os livros e aventuras, porém, você percebe que os pilares não têm o mesmo destaque. Toda classe tem habilidades sobre matar gente, mas poucas têm para explorar ambientes (com o Patrulheiro como a exceção) ou para interação social (o que sobra para o Bardo ou Ladino). Existem magias que servem para explorar ou interagir, mas a esmagadora maioria das magias se encaixa em uma de três categorias: como matar gente, como tornar mais fácil matar gente e como impedir gente de matar você. Então D&D tem, sim, bastante combate. É uma das maiores preocupações do jogo.

Claro, dizer que D&D é “só porrada” é um tremendo exagero. É um jogo com um grande foco em combate e a forma como visualizamos o combate determina muito sobre a aceitação de uma versão de D&D. O segundo maior pecado da 4e foi justamente passar uma sensação bem diferente durante o combate (o maior de todos foi o marketing). Também, não tem nada de errado em ter sessões inteiras de D&D sem um combate, mas isso também não é motivo nenhum para se orgulhar. D&D foi feito pra ter soco na cara e espada no bucho. Se os seus jogos não têm isso, talvez você não esteja tendo o melhor retorno para o seu dinheiro, mas ninguém tem nada com isso. D&D é combate.

Vampiro é intriga

Muitos jogos de RPG se concentram no que você não pode fazer. Encarnar um personagem se torna uma fantasia de poder e permite que você faça coisas que jamais poderia fazer na vida real. Você pode se balançar por Nova Iorque como o Homem-Aranha, pode impedir que um meteoro destrua o planeta, pode dominar poderes arcanos. É muito comum pensar que um jogo como Vampiro, com seus diferentes clãs cheios de poderes sobrenaturais e o clamor sedutor da escuridão, seria a mesma coisa. Em alguns aspectos, até é. Mas Vampiro é principalmente um jogo sobre uma coisa que você faz todos os dias. Vampiro é um jogo sobre falar.

Diferente de jogos com posicionamento tático e miniaturas e props, Vampiro é sobre um mundo muito parecido com o nosso, sobre pessoas muito parecidas com a gente, pessoas essas que fazem coisas que a gente também faz. Eles saem com os amigos de noite, assistem filmes, ficam presos no trânsito. Eles podem ser mortos-vivos sedentos de sangue lutando contra a Besta interior, podem ter uma sociedade secreta que controla secretamente os rumos da humanidade, mas por causa do cenário contemporâneo você tem muito mais a ver com um Gangrel do que com um Patrulheiro. Vampiros são, em certo nível, pessoas urbanas. E eles conversam.

A imensa maioria das interações sociais que realizamos, mesmo nessa era cada vez mais digital, é com a voz. É assim que você escolhe comida na lanchonete, assim que pede licença no trem lotado, assim que você aborda aquele gato no bar, assim que você chora com o seu professor pra te dar segunda chamada (quem faz prova de ressaca?). A nossa interação social é regida pela voz e RPG é um jogo social, que usa a mesma mídia. Vampiro nos leva a usar as interações sociais da mesma de jogo para simular as interações sociais do mundo de jogo.

Apesar de todos os temas de horror pessoal, o elemento mais enfatizado nos livros de Vampiro é a política entre os clãs. O único jeito de ser bem-sucedido na sociedade vampírica é entender como ela funciona, quem é mais importante, quem quer ganhar o que de quem, quem tem cartas na manga, como obter aliados, como tirar os aliados dos seus adversários. Vampiro é feito para conversar, para ouvir, para interagir com pessoas diferentes, para planejar contra elas e para impedir os planos delas. Vampiro é intriga.

 

Combate e intriga são interpretação

O cerne da falsa dicotomia com a qual começamos o artigo é que a intriga de Vampiro é interpretação, mas combate de D&D não é. Isso não é exatamente verdade. Tá, eu estou sendo gentil demais. Isso não é nem um pouco verdade.

Compreender interação social como a única forma de interpretar um personagem empobrece o resultado. É como se a sua única ferramente de imersão fosse a voz. O que torna os grandes atores bons é atuar com expressão corporal, expressão facial, com o próprio silêncio. É usar as ferramentas que existem além da voz para a caracterização. Muito disso é difícil de fazer de forma amadora numa mesa de RPG, mas o jogo nos dá opções diferentes de interpretar em esferas além da voz.

Uma das opções mais claras é na criação do personagem. Você usa as ferramentas do sistema para criar o personagem que você quer interpretar. Assim, se você tem um personagem covarde e as regras do jogo forçam você a fugir de um combate, o sistema está ajudando você a interpretar o personagem que escolheu. Em jogos como Fate ou Marvel Heroic, isso também toma a forma de incentivos para agir de determinada maneira.

Durante o jogo, sempre que você declara uma ação já está interpretando seu personagem. Isso inclui o combate, obviamente. Se o seu personagem impulsivo começa o ataque avançando contra um inimigo e atacando com tudo, isso é interpretar. Se o seu bárbaro que teve a vila destruída por um dragão entra em fúria assim que vê um dos bichos, isso é interpretar. Se o seu ladino cauteloso só ataca um alvo que já esteja engajado com outro personagem para usar ataque furtivo, isso também é interpretar.

Chega a ser difícil entender de onde veio essa falsa dicotomia quando a gente vê as mídias que dão origem aos jogos. Filmes, livros, desenhos animados e jogos eletrônicos usam combates como pontos chave de caracterização. Afinal, são momentos de vida ou morte! É aí que nós descobrimos de verdade o que um personagem ama, o que ele está disposto a sacrificar. Também é uma boa forma de reforçar seu passado e seus traços de personalidade; você não precisa dizer para a audiência que um personagem é traiçoeiro se você pode mostrá-lo atacando pelas costas nem precisa dizer que ele foi treinado em um mosteiro na China se ele assume uma postura de combate shaolin. Dificuldades em fazer com que o resto da mesa leia seu histórico longo? Não conte, mostre pra eles o seu histórico através das suas ações em jogo, incluindo durante o combate!  Scott Pilgrim usa combates como uma metáfora para os problemas de relacionamentos amorosos. Como a mesma pessoa que lê isso diz que não tem interpretação em combate?

A característica de “jogo de tabuleiro” do combate em jogos como D&D pode fazer com que algumas pessoas encarem o combate como um mini-jogo separado do padrão. Diante de um mapa com miniaturas e props, talvez acabe surgindo uma mentalidade de “ganhar esse jogo” em vez de interpretar o personagem. É uma diferença muito sutil na maioria das vezes (obviamente seu personagem vai lutar da forma mais eficiente possível porque ele não quer morrer), mas ainda assim é uma diferença. O que cabe aqui como crítica é pensar o que você acha melhor – encarar cada combate como um mini-jogo separado ou como uma extensão da caracterização do seu personagem. E mesmo que você ache melhor encarar o combate como um mini-jogo, isso não tem problema nenhum. Só o que é meio chato é a gente ainda falar dessa falsa dicotomia chata hoje em dia. Será que a gente consegue mudar o disco?

Previous Tails of Equestria: o RPG oficial de My Little Pony
Next O Dia V: chega de voluntários na D&D Adventurer's League

About author

Shinken
Shinken 249 posts

Thiago Rosa Shinken é escritor e tradutor freelancer de RPG, já tendo trabalhado várias editoras no Brasil e nos EUA. Ele joga RPG desde os 9 anos, é fã de punk rock, nunca dispensa uma cerveja de trigo e torce pelo Fluminense.

Você pode gostar também de

Recursão 1Comments

Acessórios Periféricos

Nesse Recursão atrasado (era para ter saído ontem) falamos um pouco sobre os diversos acessórios periféricos que usamos em nossas mesas. Plano de Mestre, Despreparado Nunca e RPG Caracterização vocês

Ampliação 3 Comments

Aquele RPG de Duna que nunca foi publicado

Duna é um dos pilares não só da ficção científica como da fantasia moderna.  A série toda carrega um certo folclore – o primeiro livro foi rejeitado muitas vezes por

Encontros Narrativos – Monte Cenas Épicas Junto Com os Jogadores.

Uma das coisas que aprendi com meu vício de sempre testar sistemas novos é o quanto dá pra pegar uma ideia excelente de um sistema e passar para o outro,

6 Comments

  1. Arkaicuss
    dezembro 13, 13:17 Reply
    Isso vale mais do jogador, jogar vampiro é consumir tempo numa interação social e intelectual para conseguir alcançar seus objetivos, além de ter aquela imerção num mundo onde você não se pode deixar ser descoberto, tanto por humanos ou outras raças que querem levá-lo a morte final, ou se aliar a outros vampiros bons ou ruins que iram tanto melhorar quanto tornar a sua vida danosa. E jogar D&D é a imersão na fantasia mas dita da palavra! Pois não é em todos os jogos de mesa que se encara um desafio proposto numa taverna ou num templo, de roubar um tesouro ou defender a paz de reino e do universo em questão, convenhamos D&D é até mais imersivo nesse quesito.
  2. @lordhebert
    dezembro 14, 00:28 Reply
    No Dungeon World a PORRADA acontece lindamente através da INTERPRETAÇÃO. É o sistema de RPG perfeito na minha opinião. :D <3
  3. Diego
    dezembro 14, 08:51 Reply
    tbm tem a diferença temática d&d é ação, aventura, fantasia vampiro é drama, mistério e horror.
  4. Hugo
    dezembro 14, 11:24 Reply
    O que acontece, também, é usar o sistema para o que o mesmo foi proposto. Se o grupo gosta quer se divertir combatendo e derrotando monstros, jogar Vampiro (ou qualquer jogo da linha WoD) não é a melhor escolha. Assim como não dá pra jogar Cthulhu e esperar algo colorido e leve. Mas concordo plenamente com o texto. O que vale é que todos se divirtam!
  5. Gabriel
    dezembro 16, 01:21 Reply
    Excelente postagem. Sou muito fã de Vampiro a Máscara e de TormentaRPG, atualmente jogo os dois sistemas em paralelo e concordo que há grandes interpretações nos dois jogos, ainda que sejam estilos de jogos completamente diferentes. Estilos diferentes de jogos não excluem a interpretação, apenas nos convocam a interpretar de formas diferentes, nos enriquecem como jogadores e mestres, nos deixam mais experientes.
  6. Pablo
    dezembro 28, 21:07 Reply
    Darei minha breve opinião... sempre tive essa visão em TERMOS..... não é exatamente essa de que D&D é Combate e Vampiro Interpretação, e sim que o Sistemas de regras do D&D sempre achei mais redondo e mais simplificado pra combates, mais eficientes em questão de equilíbrio e diversão. E olha q eu joguei muito pouco de D&D e muito de Vampiro (World of Darkness) Mas acho o sistema de D&D pra combate muito melhor... porém fazer ficha pra mim é um martírio, vc fica muito tempo pra fazer uma... por ter muita opção.

Deixe um recado